Дитячий садок замість університету
Виборча комісія ретельно підрахувала голоси.
Будь-який безлад починається спочатку в наших головах, і лише потім він набуває форми гарячих емоцій, конфронтації та агресії.
Саме під знаком негативних емоцій, заснованих на інтригах та «підкилимових» намірах, розвивався основний сюжет драми під назвою «7-й з’їзд Спілки поляків України».
Урочисте відкриття заходу, під час якого виконали польський та український національні гімни, поступово почало втрачати свою чарівність, оскільки почали остаточно узгоджувати організаційний регламент Конгресу. Знадобилося майже 40 хвилин, щоб узгодити склад робочої Президії та відповідних комітетів.
Досить оригінальним змістовним кроком було обрання одразу двох голів Президії. Більше того, як згодом виявилося, така організаційна «симетрія» була належним чином підтверджена поділом делегатів З'їзду на дві конкуруючі групи.
Голова №1, замість того, щоб заспокоювати зрозумілі в таких випадках суперечності в дусі позитивного консерватизму, поступово довів кімнату до кипіння, особливо коли вигукнув: «Я – Голова! Ви повинні слухатися!» і розпочав боротьбу за мікрофон із головним редактором «Дзєнника Кійовського».
Після цих та подібних мізансценів театру абсурду конференц-зал перетворили на театральну залу, а водночас Голову №1 замінила Голова №2 – спокійна редакторка Лариса Вермінська, чий педагогічний досвід мав стати пом’якшувальним фактором не лише для дошкільнят.
Обмін цифрами дещо сприяв заспокоєнню голосінь та бурхливих пристрастей делегатів.
Атмосфера в кімнаті залишалася досить толерантною, стриманою та сприйнятливою до перебігу подій після представлення звіту Антонія Стефановича, який фактично обіймав посаду голови ЗПУ менше року після тихого відходу С. Костецького. Пан Стефанович самотужки вивів штаб-квартиру та всю її діяльність із небезпечної кризи, залишеної його попередником.
Обговорення кількох необхідних змін до Статуту ЗПУ тривало півтори години, але не всі з них були прийняті.
Тим часом психологічна аура Конгресу поступово почала згущуватися після дивно та плавно округлої (як сказав один з моїх сусідів-делегатів, «мильної, що викликає багато питань») промови Станіслава Костецького, який 16 років обіймав посаду президента ЗПУ та залишив після себе справді зруйнований центральний апарат.
Температуру Конгресу ще на кілька градусів підняли під час презентації програмних тез кандидатів на посаду президента ЗПУ.
Було троє кандидатів, але одразу було очевидно, що шанси мають лише двоє. З одного боку, справді активний Антоній Стефанович, давно відомий своєю ретельною, скромною, проте ефективною роботою, а з іншого — Анатолій Терлецький з Донецька.
До складу Президії Конгресу входять: (зліва направо) Станіслав Пантелюк, Антоній Стефанович, Александер Полачек, Лариса Вермінська
Половина зали голосно, з явним несхваленням, відреагувала на одного кандидата, «ще одного з Донецька», якого активно підтримував С. Костецький. Переконуючи делегатів у необхідності обрання сміливого та рішучого молодого чоловіка, він натякнув, що донецький кандидат має певний потенціал для вирішення не лише фінансових проблем.
На жаль, жоден із прихильників пана Терлецького не розповів про його позитивну діяльність під час Помаранчевої революції, його активну роль у виступах на вебсайті, де він демонстрував солідарність проти фальсифікації президентських виборів…
Як я пізніше дізнався, А. Терлецький та С. Костецький мали певні інтереси та обставини, які їх пов'язували. У цьому контексті масштабні зусилля С. Костецького з організації нової націоналістичної політичної партії були неабиякими.
У залі знову запанувала метушня. Щоправда, більшість делегатів використовували мікрофон, щоб переповісти власні, дещо відомі, родоводи, поговорити про проблеми та досягнення місцевих організацій тощо.
Мудрий пан Тадеуш Залуський, шанований президент одеської організації, спробував спрямувати емоції в раціональне русло: «Давайте будемо не лише споживачами справжньої та прекрасної польської культури, а й її творцями. (-) А якщо ви не знаєте, про що йдеться, то це точно про гроші. (-) Якщо кандидата з Донецька оберуть, наша організація вийде зі складу ЗПУ».
Без перебільшення можна сказати, що обговорення на Конгресі відбувалися в атмосфері конфронтації, а в певні моменти набували форми та змісту справжньої сварки.
Після відкриття скриньки для голосування, підрахунку голосів та оголошення протоколу Комісією виявилося, що за Антонія Стефановича було подано 50 голосів, за Анатолія Терлецького – 49, а 4 делегати підтримали кандидатуру Густава Яблонського.
Цей результат явно порадував багатьох активних учасників руху польської діаспори, зацікавлених, перш за все, у послідовному, певному, прозорому та достовірному розвитку подій у сфері діяльності керівництва та всієї Ради ЗПУ.
Однак прихильники політичної течії, найактивніше представлені С. Костецьким та членами певної київської організації, не приховували свого розчарування та дуже емоційно вимагали скасування результатів виборів. Серед іншого, вони вважали, що слід провести другий тур виборів.
Було висунуто різні пропозиції, зокрема перенесення виборів на наступний день. Однак багато делегатів (зокрема з деяких найвіддаленіших регіонів України) вже покинули залу засідань…
І тут потрібне деяке пояснення.
Окрім форм голосування – таємного, відкритого, поштового, електронного тощо, існують три організаційні рівні (як це зараз модно називають – формати) дійсності голосування та, отже, визначення та визнання його результатів: абсолютна більшість голосів, кваліфікована більшість, проста більшість.
Кожен із цих трьох форматів валідності має відповідну зону раціонального застосування та тісно пов'язаний з явкою виборців.
Для прийняття важливих державних, міждержавних та міжнародних актів потрібна абсолютна більшість голосів (не менше 66%, а іноді навіть 100%, що часто називають конституційною більшістю).
Кваліфікована більшість (50% голосів, що мають право голосу, плюс 1 голос) використовується, коли є більша кількість кандидатів на вибір (зазвичай більше п'яти), і можливість другого туру голосування оголошується заздалегідь, якщо жоден з кандидатів не отримує кваліфікованої більшості голосів у першому турі.
Простої (некваліфікованої) більшості голосів достатньо для обрання одного з 2-3 кандидатів і не вимагає другого туру, якщо ні про другий тур, ні про обмеження явки виборців взагалі не згадувалося під час підготовки виборів.
Вибір зроблено. Голосує Анджей Івашко з Маріуполя.
У нас була саме така ситуація, пов'язана з обранням президента ЗПУ, 1 грудня на 7-му з'їзді ЗПУ.
Отже, прихильники повторного скликання (Надзвичайного!) З'їзду помиляються, шукаючи привід, щоб поставити на чолі Спілки поляків України менш відому людину з неповним спектром довіри.
Багато делегатів покинули Конгрес, не приховуючи свого сорому.
Тепер розпочалася гра, яка підриває авторитет ЗПУ та всього польського діаспорного руху в Україні. Очевидно, справа не лише в розвитку польської культури…
Дехто вважає, що виник глухий кут і що потрібен новий початок. Інші втомилися від цього скандального «конгресу» і не хочуть повторення подібного на наступній зустрічі. Інші дивляться в майбутнє своєї польської громадської роботи та поспішають реалізувати раніше підготовлені проекти та заходи відповідно до усталеної традиції до встановленого терміну.
Згідно з прекрасною традицією, ми вступили в Адвент, час очікування та підготовки. Наша національна традиція вимагає від нас заспокоїти суперечки, очистити наші душі та укласти благородне примирення перед радісним святом Різдва Сина Божого.
З яким настроєм, з якою чистотою душі ми прийдемо на різдвяну зустріч з облаточками?
Я чув, як люди кажуть, що найважливіше — отримати гроші на організацію цих заходів. Але що робити, якщо ти не отримаєш грошей, ти не святкуєш?! І хіба не варто нарешті образитися не на когось іншого, а на себе?
Очевидно, політичні наміри та сучасна гра в головування певною мірою замінили польські історичні традиції…
Повертаючись до результатів Конгресу, варто зазначити, що в цій ситуації достатньо компромісним (і правильним!) рішенням було б призначення Анатолія Терлецького віце-президентом ЗПУ. Нехай він розкриє та реалізує свої програмні прагнення на практиці.
Благослови вас Бог!
Євгеніуш ГОЛІБАРД
(ДК.)
