Тімоті СНАЙДЕР
Путін хоче бачити Україну у своєму Євразійському союзі, який не базується на принципах рівності. Це означає, що Україна має залишатися авторитарною. Диктаторські закони від 16 січня були відкрито змодельовані за російським зразком, а законодавчу ініціативу проявили депутати, тісно пов'язані з Москвою.
Сьогодні українською мовою «майдан» означає «агору» — ринок і місце зустрічей, а також місце, де люди зустрічаються та спілкуються, щоб формувати громаду. Під час протестів слово «майдан» також стало означати публічну політичну дію.
Демонстранти представляють собою зріз українського суспільства. Серед них російськомовні та україномовні, жителі міст і сільської місцевості, з усіх куточків країни та з різними політичними переконаннями, молоді та старі, християни, мусульмани та євреї. Кримські татари з'явилися у вражаючій кількості, а лідери єврейської громади організували пункт допомоги. Різноманітність Майдану вражає – молоді феміністки організували групу, яка контролювала лікарні, щоб запобігти викраданню поранених владою, а ЛГБТ-групи керують гарячою лінією для екстрених викликів.
16 січня уряд і Янукович спробували ліквідувати українське громадянське суспільство. Серія поспіхом розроблених законів скасувала свободу слова та зібрань, а також останні кілька інструментів контролю над виконавчою владою. Новий закон мав на меті встановити диктатуру в Україні та криміналізувати тих, хто зібрався на Майдані. В результаті, раніше мирні протести стали більш агресивними, і Янукович втратив громадську підтримку навіть у своєму південно-східному політичному оплоті поблизу російського кордону.
Після тижнів мирного знесення арештів та побиття загонами «Беркуту» багатьом українцям це набридло. Деякі демонстранти звернулися проти ополчення. Серед них були члени правої партії «Свобода» та новоствореного «Правого сектору». Молодь намагалася силою захопити громадські місця, контрольовані «Беркутом». Молоді євреї, які сформували власні сотни, боролися з ополченням.
Янукович скасував більшість диктаторських законів, але жорстоке насильство з боку поліції продовжувалося. Членів опозиції поранили та розстріляли, облили водою, щоб вони померли на морозі, а інших катували та залишали на вірну смерть у лісі.
У першій половині лютого режим Януковича спробував відновити деякі диктаторські закони за допомогою указів та бюрократичних лазівок. Парламентські дебати щодо конституційної реформи, заплановані на 18 лютого, були раптово скасовані. Натомість уряд розгорнув тисячі співробітників «Беркуту» на Майдані. Сотні протестувальників отримали поранення та травми від гумових куль, сльозогінного газу та кийків. Кількість загиблих обчислюється десятками.
Майбутнє протестів вирішуватимуть самі українці. Однак, все почалося з надії, що одного дня вони зможуть приєднатися до Європейського Союзу, що для багатьох означало верховенство права, кінець страху та поширеної корупції, державу загального добробуту та вільний ринок, вільний від верховенства права контрольованих президентом синдикатів.
На протести значно вплинув конкуруючий проект – Євразійський союз Путіна – ще неіснуючий політичний та торговий союз, запуск якого заплановано на січень 2015 року. На відміну від ЄС, цей союз не базується на принципах рівності держав-членів, верховенства права та прав людини. Це ієрархічна організація, яка за своєю суттю виключає демократичні країни. Будь-яка демократія в Євразійському союзі загрожуватиме владі Путіна в Росії. Він хоче, щоб Україна була у своєму союзі, а це означає, що Україна повинна залишатися авторитарною державою, а отже, повинна знищити Майдан.
Диктаторські закони від 16 січня були відкрито змодельовані за російським зразком, а законодавчу ініціативу ініціювали депутати, тісно пов'язані з Москвою. Це, очевидно, була ціна за фінансову допомогу Росії режиму Януковича. Однак у січні капітуляції перед Москвою не відбулося; Майдан захищався, і протести тривають.
Кремль не має жодних сумнівів щодо значення цих подій. Демонстрації на Майдані, як ми неодноразово чуємо від російських пропагандистів та українських друзів Кремля, сигналізують про відродження націонал-соціалізму в Європі.
Міністр закордонних справ Росії читав німцям у Мюнхені лекцію про підтримку тих, хто вихваляє Гітлера. Російські ЗМІ постійно повторюють, що українські демонстранти – нацисти.
Присутність ультраправих в українській політиці та історії, звичайно, вимагає обережності. Вони залишаються реальною силою й сьогодні. Однак саме режим Януковича, а не його опоненти, вдається до антисемітизму, інструктуючи беркутівців, що опозицією керують євреї. Таким чином, українська влада переконує себе, що опозиція єврейка, а нам — що вони нацисти.
***
Євразійський Союз виявляється не лише стратегічним, а й ідеологічним ворогом ЄС. Європейський Союз виходить з історичного досвіду, знання того, що війни 20-го століття були продуктом хибних та небезпечних ідеологій – націонал-соціалізму та сталінізму – які необхідно подолати шляхом побудови системи, що гарантує вільний ринок, вільне пересування людей та державу загального добробуту. Прихильники євразійської ідеї розглядають її як антитезу ліберальної демократії.
Батьком-засновником цієї ідеї був російський політолог приблизно у 2001 році. Його висновок з історії 20-го століття полягає в необхідності прийняття націонал-більшовизму. Замість того, щоб відкидати всі тоталітарні ідеології, він радить політикам 21-го століття черпати з фашизму та сталінізму те, що в них є корисного. У своїй найважливішій книзі «Основи геополітики» він широко спирається на ідеї провідного нацистського політичного теоретика Карла Шмідта. Євразійство вважається ідеологічним кредо багатьох членів адміністрації Путіна та рушійною силою молодих, енергійних російських ультраправих. Дугін роками виступає за поділ та колонізацію України.
Сергій Глазьєв, економіст, як і Дугін, грає роль розвідника євразійства та політики Кремля щодо України. Він був колишнім депутатом-комуністом у Державній думі та співзасновником ультраправої партії «Родіна», члени якої у 2005 році підписали звернення до Генерального прокурора з вимогою заборонити всі єврейські організації, що діють у Росії.
Того ж року «Родіній» заборонили балотуватися на виборах через скарги на рекламу, що розпалює расову ненависть. У найвідомішій з них показано, як темношкірі люди їдять кавун, кидаючи шкірку на землю, а закадровий голос закликає росіян очистити свої міста. У своїй книзі «Росія та новий світовий порядок» Глазьєв стверджує, що в 90-х роках зловісні сили «нового світового порядку» змовилися проти Росії, щоб нав’язати економічну політику, яка рівносильна «геноциду».
Медіакампанію за Євразійський союз очолює Дмитро Кисельов, голова державного медіаконсорціуму, який займається формуванням громадської думки. Коли тодішній міністр закордонних справ Німеччини, який був геєм, зустрівся з Віталієм Кличком у грудні, Кисельов назвав Кличка гей-іконою. За словами міністра закордонних справ Росії, «сексуальна політика» має стати відкритим інструментом у боротьбі з «занепадом» ЄС.
Дотримуючись цієї лінії міркувань, уряд Януковича абсолютно необґрунтовано стверджував, що ціною зближення з ЄС буде зобов'язання України визнати одностатеві шлюби. Кисельов відкрито говорить про медіастратегію Росії щодо Майдану: спочатку «використати правильні політичні технології», потім «перегріти пару», і нарешті застосувати «лупу, тобто телебачення та інтернет».
Чому люди з такими поглядами наважуються називати інших фашистами? Один з їхніх аргументів такий: росіяни виграли Другу світову війну, тому їм можна довіряти вистежувати нацистів. Це хибне міркування. Східний фронт проходив переважно через Радянську Україну та Білорусь, а не через центр Росії. Окрім євреїв, які найбільше постраждали, жертвами нацистської політики були не росіяни, а українці та білоруси. Бойовою силою була не російська армія, а радянська. Українці були в ній надмірно представлені. Підрозділ, який звільнив Освенцим, називався 1-м Українським фронтом.
Згідно з іншим аргументом, що морально легітимізує євразійство, путінські люди не повністю дистанціювалися від сталінізму, а отже, є вірогідними спадкоємцями радянської історії, а отже, за визначенням, протилежністю нацизму, тобто вони здатні протистояти ультраправим. Цей аргумент також хибний. Друга світова війна закінчилася вигнанням євреїв, що вижили, з СРСР до Польщі. Після створення Ізраїлю Сталін почав ототожнювати радянських євреїв зі змовою світового капіталізму, наказуючи арештувати, депортувати або вбити найвидатніших єврейських письменників. Він помер під час підготовки до ширшої антиєврейської кампанії.
Після його смерті етнічні чистки комуністичної спадщини стали провідним принципом націонал-більшовизму, який став ідеологічною основою євразійського бачення. Сам Путін захоплюється філософом Іваном Ільїним, який уявляв Росію як націоналістичну диктатуру.
***
Ця кампанія – спроба звести соціальну напруженість, що вирує в країні, до символічної суперечки про історію. Але Україна – це не пазл, з якого можна довільно виймати різні шматочки. Це велика європейська країна, громадяни якої мають міцні зв'язки як з ЄС, так і з Росією. Щоб прокласти власний політичний курс, їй потрібні нормальні громадські дебати, відновлення парламентської демократії та терпимі відносини з усіма сусідами. В Україні не бракує амбітних та вишуканих людей. Якщо Захід буде втягнутий у суперечку про те, чи є вони переважно нацистами, він ризикує пропустити те, що є найважливішим у нинішній кризі.
Сьогодні українці борються з подвійним супротивником: багатством та машиною насильства – обидва зосереджені в руках Януковича та його найближчих соратників. Українські демонстранти можуть служити прикладом мужності для американців як правих, так і лівих. Вони платять реальну ціну в надії приєднатися до Європейського Союзу. Чи означає це щось для євроскептиків у Лондоні та інших європейських містах? На жаль, це питання не обговорюється.
Історія Голокосту є частиною нашого публічного дискурсу, нашої агори та Майдану. Спроби Росії маніпулювати пам'яттю про Голокост є зухвалими та цинічними. Якщо фашисти візьмуть на себе роль антифашистів, пам'ять про Голокост зміниться. Буде важче згадувати її в будь-якій справедливій справі, чи то єврейській, чи вселенській.
(пер. Сергія Ковальського)
Тімоті Снайдер – Народився в 1969 році, американський історик, випускник Оксфордського університету, нині професор Єльського університету та постійний співробітник Інституту гуманітарних наук у Відні. Видатний експерт з питань сучасного націоналізму, історії Центральної та Східної Європи та дослідник тоталітарних режимів. Цей текст було опубліковано 20 лютого на вебсайті «The New York Review of Books».
джерело: «Київський журнал»
